Jeśli chodzi o strzelanki wojenne, najpierw przychodzą na myśl dwie ogromne franczyzy. Oczywiście co innego niż Call of Duty i Battlefield. Te dwie marki są w zasadzie synonimami gatunku gier wojennych, jednak w rozmowach nieustannie pojawia się jedno pytanie – która gra jest lepsza?
O zwycięstwie w Battlefield kontra Call of Duty, wojnie gigantów gier, decyduje wiele czynników. Długowieczność serii, uznanie krytyków, najnowsze wydania i reputacja w społeczności graczy odgrywają tutaj dużą rolę. Rzućmy okiem i spróbujmy odpowiedzieć na pytanie sprzed dekady z jak najmniejszym uprzedzeniem!
Długość życia
Jeśli chodzi o porównanie czasu, jaki każda franczyza spędziła w oczach opinii publicznej, jest bardzo mało między nimi. Obaj wypuścili swoje pierwsze gry na początku 2000 roku, chociaż serii Battlefield udało się nieznacznie wyprzedzić swojego konkurenta w debacie Battlefield vs. Call of Duty, ponieważ Battlefield 1942 został wydany w 2002 roku, rok przed pierwszym Call of Duty tytuł.
Jest naprawdę blisko, jeśli chodzi o liczbę wydań w ramach serii, chociaż Call of Duty wygrywa tutaj ciasto, choć bardzo nieznacznie. Ponieważ wiele oryginalnych wydań obu franczyz jest już nastolatków, różnica jest naprawdę nieznaczna i być może niestety nie robi absolutnie nic, aby rozwiązać bolesny problem, który jest również siłą napędową tego artykułu.
Krytyczne uznanie
Obie franczyzy wystartowały niczym sprinterzy olimpijscy dzięki swoim pierwszym wydawnictwom, z których obie zebrały świetne oceny Metacritic i rozpoczęły porównania Battlefield vs. Call of Duty od wybuchowego boomu. Pokochali je nie tylko krytycy, ale także gracze i od tego czasu stały się legendą w świecie gier!
Od tego czasu obaj odnieśli ogromne sukcesy i upadli, walcząc od stóp do głów i utrzymując zdrowego ducha rywalizacji w gatunku strzelanek wojennych. Jeśli spojrzeć na wyniki Metacritic wśród obu franczyz na przestrzeni lat, wydaje się, że Call of Duty ma bardzo niewielką przewagę w debacie. Jednak różnica nie jest na tyle duża, aby była wystarczającym dowodem na to, że któraś z gier została uznana za lepszą w porównaniu Battlefield vs. Call of Duty. Zwłaszcza, gdy żadna z serii nie zdołała utrzymać stałej pozycji w rankingach, a wojna o wyższość była dla nich łaskawa w różnych wydaniach. Innymi słowy, niektóre wydania Battlefield miały lepsze recenzje niż tytuły Call of Duty wydane w tym samym roku. Po raz kolejny oznacza to, że żadna gra tak naprawdę nie ma tutaj przewagi.
Społeczności graczy
Żadna z gier nie ujawniła oficjalnych liczb równoczesnych graczy, dlatego potrzeba trochę dochodzenia, aby zorientować się, która gra ma większą liczbę zwolenników. W przeciwieństwie do innych dotychczasowych kategorii, ta część porównania Battlefield vs. Call of Duty nie wydaje się być bliska. Wystarczy krótkie spojrzenie na liczbę obserwujących każdą grę na bardzo popularnej platformie Twitch.tv, aby zrozumieć, że Call of Duty ma znacznie większą bazę obserwujących niż Battlefield. Obie Pole bitwy V oraz Call of Duty: Black Ops 4 zostały wydane w 2018 roku, jednak gra EA Dice ma mniej niż milion obserwujących na Twitchu, podczas gdy Black Ops 4 obserwuje ponad 6 milionów osób.
Ponieważ różnica jest tak ogromna, nie ma wątpliwości, że jeśli chodzi o wielkość społeczności w debacie Battlefield vs. Call of Duty, ta druga zdecydowanie ma przewagę! Nie musi to koniecznie świadczyć o jakości gier. Jednak oczywiste jest, że z tego czy innego powodu jednej franczyzie udało się zdobyć znacznie więcej uwagi głównego nurtu.
Porównanie Battlefield i Call of Duty
Nie ma powodu, aby nienawidzić którejkolwiek z serii, ponieważ obie przyniosły nam niesamowite gry na przestrzeni lat. Prawda jest taka, że chociaż obie gry należą do tego samego gatunku, to rzeczy, które mają do zaoferowania, są różne. Dlatego zamiast próbować dowiedzieć się, która z nich jest lepsza, jeśli chodzi o Battlefield vs. Call of Duty, poświęćmy chwilę na przyjrzenie się największym zaletom każdej serii!
Pole bitwy — pojazdy, mapy i strategia
Pojazdy, mapy i wolniejsza, strategiczna walka zawsze były mocną stroną serii Battlefield. Jeśli lubisz jeździć samochodami, jeepami, czołgami, a nawet latać samolotami bojowymi i sterować okrętami wojennymi, najlepszym wyborem będzie Battlefield. To samo dotyczy dużych, otwartych map, zwłaszcza w grach wieloosobowych. Takie mapy, wraz z systemem różnych narzędzi i umiejętności, pozwalają na zanurzenie się w taktycznej walce, co wydaje się preferować niejeden gracz. Te cechy są w dużej mierze powodem, dla którego debata Battlefield vs. Call of Duty w ogóle istnieje!
Call of Duty – szybka akcja, broń palna i zombie
To jest tak proste, jak się wydaje. Seria Call of Duty przez lata faworyzowała szybką akcję, osiągając ją dzięki bitwom w zwarciu na mniejszych mapach. Akcja jest jeszcze przyjemniejsza dzięki ogromnemu wyborowi broni i broni, które można znaleźć w grach Call of Duty. Co więcej, możesz nawet dostosować broń, dzięki czemu każda z nich jest unikalna dla gracza. Sporo gier Call of Duty miało również tryb Zombie, którego nie ma w grach Battlefield. Dlatego jeśli chodzi o Battlefield vs. Call of Duty, wybierz to drugie, jeśli chcesz szybkiej akcji, więcej broni i zombie!
Masz to! Nie ma powodu, aby fani obu społeczności graczy szli na wojnę! Obie gry mają niesamowite, nieodłączne, unikalne cechy! Jeśli naprawdę chcesz wybrać zwycięzcę spośród tych dwóch niesamowitych franczyz, zrób to sam, ponieważ obie są wyjątkowe i zwykle są preferowane przez graczy poszukujących różnych rodzajów rozrywki!